香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Daynight | 18th Aug 2009 | 香港, 台灣, 音樂 | (2863 Reads)

聽說容祖兒今次都不會去台灣作宣傳, 難道唱片公司都知道容天后能夠在台灣紅的機會近乎零, 寧願把資源集中在內地市場? 在下自問對台灣樂壇尚有一點認識. 個人認為, 以容小姐的資質和聲線, 就算她的歌迷多麼想她打入國語市場, 她都很難在國語樂壇建立屬於自己的一片天地, 更遑論拿下金曲獎的任何獎項. 這個是聽完這張【很忙】之後的感覺. 外地歌手在台灣發片, 要麼音樂風格十分獨特 (例子: 方大同), 要麼歌曲台灣味十足, 才會有機會讓人注意到你. 可惜,【很忙】並不做到以上任何一種條件, 再加上缺乏宣傳, 注定要再一次失落於寶島.

這張大碟相信台灣人聽了都不會感到有太大的共嗚和感動. 容小姐的國語依然有很大進步的空間. 始終不是母語, 吃力不討好是意料中事. 歌曲本身很多都十分普通, 情況跟泳兒的第一張國語碟差不多. 港味太重的《答案》《很忙》, 納悶的《羅馬時差》, 和聽到 "媽媽" 聲的《永遠的愛人》都屬於這一類型. 《延長賽》的風格和容祖兒的聲音不太對調, 效果不佳. 《這就是愛嗎?》差不多是林俊傑給其他歌手的歌曲之中算最沒特色的一首. 《Slow Dance》和很蔡依林的《烏賊》都是快歌, 但後者在編曲上和演譯上都比前者優勝, 前者容祖兒唱的十分flat.《夢非夢》算是最為適合容小姐去唱的歌, 國語版聽起來比廣東版為好. 但之後的《赤地之戀》不但比廣東版的《搜神記》乏味得多, 與《夢非夢》亦十分雷同, 風格上是重疊了.  

今時今日一位港星要在台灣 (內地不熟所以不提) 闖出名堂已經不是像十多年前那麼容易. 要打入台灣 , 至少要有一個定位. 偶像派輪不到她; 情歌天后她還未夠班, 儘管她的廣東情歌尚算經典, 但國語歌卻總是聽起來怪怪的, 難以與梁靜茹等人相提並論; 走舞曲路線等同自殺; 至於實力派就更加不用想, 要在下數二十個比她唱的好很多的女歌手完全沒問題. 那容祖兒還可以怎樣走下去?【很忙】是一張既極度模糊又不能融入台灣的專輯. 既然她忙於專注在香港的事業, 不如少唱國語歌. 要是真的想服務一下國語的歌迷, 就拜託不要造一張這麼馬虎的唱片了.

評分: 45

首選: 夢非夢

說到這裡, 希望各位粉絲高抬貴手, 手下留情. 


[1]

你最後果句真係冇得頂!


[引用] | 作者 nam | 18th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

容祖兒這張唱片不在於打入大陸或台灣市場,而旨在於要破流行歌手出大碟時間間隔最短的健力士世界記錄。


[引用] | 作者 田中小百合 | 18th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

哈哈!!!又係9流碟評,收錢而踩
真唔明點解咁多唔識音樂既自以為樂評人


[引用] | 作者 WW | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

手下留情??你咁驚做咩呢??難度你做了虧心事?
其實睇你呢篇所謂碟評有冇手下留情呢??
完全為踩而踩,冇用心分析好與壞,講真 如果你真的有料既我們會幾唔開心,可惜你篇野完全充滿仇恨,
根本係想致人於死地,想搵一段高質素既句子都沒有
事問 我們還嬲你甚麼呢,我可以肯定,JOEY將來出一張幾高質素既專輯,你還是會雞蛋裡挑骨頭的,樓主轉行吧,寫碟評不是你的強項,還是轉去周刊唱衰人吧.謝謝


[引用] | 作者 POP | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

你是不是看不起香港的藝人?
老實說,祖兒這次確實做這張碟有一這不完美
但不至於像你說的這樣
麻煩你如果不喜歡現在的香港藝人的話就不要寫碟評
不要自毀人格


[引用] | 作者 ELCHUN | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

呢篇碟評好小朋友,似小朋友鬧交既幼稚攻擊行為,將作者既缺點浮現於眾人眼前,自暴其短


[引用] | 作者 CAT | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

自己一向少買joey的唱片。感覺她的音樂一直是欠缺了個人風格,並不吸引。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

= =
垃圾!
你d咁既style就唔好寫碟評啦
你唔聽大把人聽@!


[引用] | 作者 plus | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

作者 POP;; 講得好!!


[引用] | 作者 au | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

-_-唔識欣賞!
雖然可能碟d歌會有更大進步空間..不過都唔係你講既咁差~!


[引用] | 作者 L | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: POP
POP : 手下留情??你咁驚做咩呢??難度你做了虧心事?其實睇你呢篇所謂碟評有冇手下留情呢??完全為踩而踩,冇用心分析好與壞,講真 如果你真的有料既我們會幾唔開心,可惜你篇野完全充滿仇恨,根本係想致人於死地,想搵一段高質素既句子都沒有事問 我們還嬲你甚麼呢,我可以肯定,JOEY將來出一張幾高質素既專輯,你還是會雞蛋裡挑骨頭的,樓...

點先叫做無用心分析呢?
為踩而踩的話作者應該不會推薦任何歌吧。
那裡看到充滿仇恨呢?想置人於死地的話,評分45,還是不足致命呀。

最後想說,唔係強項既就唔可以做?拜託,呢份又唔係職業,純粹blog而已。先不說音樂方面既質素,容祖兒本身既國語夠唔係強項啦,你唔叫佢唔好唱國語歌?


[引用] | 作者 路過 | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[12] (1)

this cd is not too bad,
i feel this can make me surprised.......


[引用] | 作者 ~A~ | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[13]

原來批評容祖兒=收錢

提出這點的各位請拿出證據來,不然你沒權這樣說。大個仔了,要為自己的言論負責任的,謝謝。


[引用] | 作者 victor | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: POP
POP :

手下留情??你咁驚做咩呢??難度你做了虧心事?
其實睇你呢篇所謂碟評有冇手下留情呢??
完全為踩而踩,冇用心分析好與壞,講真 如果你真的有料既我們會幾唔開心,可惜你篇野完全充滿仇恨,
根本係想致人於死地,想搵一段高質素既句子都沒有
事問 我們還嬲你甚麼呢,我可以肯定,JOEY將來出一張幾高質素既專輯,你還是會雞蛋裡挑骨頭的,樓...



咁驚做咩?哈哈,你是不是該問問自己?


[引用] | 作者 victor | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[15]

我的主觀認為閣下之碟評不很客觀 haha~


[引用] | 作者 wall | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 路過
路過 :
POP : 手下留情??你咁驚做咩呢??難度你做了虧心事?其實睇你呢篇所謂碟評有冇手下留情呢??完全為踩而踩,冇用心分析好與壞,講真 如果你真的有料既我們會幾唔開心,可惜你篇野完全充滿仇恨,根本係想致人於死地,想搵一段高質素既句子都沒有事問 我們還嬲你甚麼呢,我可以肯定,JOEY將來出一張幾高質素既專輯,你還是會雞蛋裡挑骨頭的,樓...

點先叫做無用心分析呢?為踩而踩的話作者應該不會推薦任何...



推薦一首歌真可以欺騙一個單純既人,樓主咪贏係呢度囉,
容祖兒國語唔係強項,佢出碟係影響唔到人,
但係評碟唔係強項而去碟,佢係絕對可以影響某部份單純既人
兩者性質係不同..


[引用] | 作者 POP | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 路過

篇碟評寫到好似出面討論區
FAFANS踩JOEY果0的語氣差不多呢


[引用] | 作者 eq_1288 | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[18]

今次隻碟好正喎
很忙係超水準之作
slow dance 同烏賊 好有新鮮感

你最後果句好有問題
難度你真係做了虧心事?

宜家真係咩人都做得樂評人....


[引用] | 作者 千千 | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[19] 不無道理

Blog主說得不無道理,容祖兒的國語大碟風格是不夠鮮明… 不過這次的《很忙》已經比較貼近在香港的容祖兒,不再是以往國語碟的鄰家女孩模樣 (現在資訊那麼發達,就不要專誠打造一個模樣來賣了,你在香港是什麼模樣的全世界也看得到)。
其實在香港的容祖兒也沒有一個很鮮明的音樂風格,什麼歌也試,只是歌演繹得比較其它活躍香港的歌手要好,聲線動人,技術也全面,於是就成了香港的樂壇天后。
Blog 主說馬虎,開始時我不同意,第一至七首歌我都沒有問題,到第八首才開始覺得製作上好像有點馬虎, 跟前面的歌聽來不太統一。 《赤地之戀》也不是錄得很好聽… 不過最後一隻歌 (不理那「媽媽」聲的歌詞) 卻錄得不錯,挽回了我心目中的分數。


[引用] | 作者 p5 | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[20]

真係好好笑........未見過一篇碟評主觀到咁...
首先...
- (外地歌手在台灣發片, 要麼音樂風格十分獨特 (例子: 方大同), 要麼歌曲台灣味十足, 才會有機會讓人注意到你)
呢個問題好好囉, 歌曲台灣味十足... 幾時有見過台灣歌手去到香港發展會香港味十足呀? 如果將心比心, 你唔會去就人, 要人地就你? 容祖兒就係容祖兒的風格, 佢唔係一個新人去出國語碟... 打入台灣, 佢冇嘗試咩? 台灣的音樂就係框死係咩1.音樂風格十分獨特, 2.台灣味十足 入面, 永遠都只係台灣人的天下, 佢地有真正嘗試去接納下其他野咩?
同埋真係好唔明白成日將台灣同大陸分得咁開... 台灣唔係大陸一份子咩? 好笑...可以唔認, 不過事實歸事實....
既然台灣站唔穩陣腳, 攻內地市場有咩問題? 13億人口... 如果你要數台灣有幾多個女歌手唱得好聽過容祖兒可能好易, 不過你數出黎果20幾個, 係大陸........ 呢20幾個人只係微不足道啦...
最後想講一句..........會講國語既唔係淨係得台灣人架, 大陸都係一個市場... 唔好將每一個歌手出國語碟都要以台灣為中心, 呢D心態咪就係搞到台灣人認為係風格既先係風格囉!!!


[引用] | 作者 W | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[21]

時代唔同LU,香港歌手已經不吃香,
亞洲大部份人都只喜歡台灣偶像歌手
今時今日香港歌手有誰能夠打入台灣市場呢
FIONA樣靘鋪天蓋地宣傳,王苑之靚聲
結果咪一樣失敗而回,況且現在台灣唱片業比香港更差
比我都去內地唔去台灣啦.


[引用] | 作者 vip | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[22]

想容祖兒fan屎手下留情?真係發夢冇咁早

fighting phoneix
[引用] | 作者 fighting phoneix | 19th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[23]

路過, 不過看到很多"客觀"的回應時有點驚奇, 原來除了有等插唱片的人, 連等插碟評的人也大有人在所以回應一下...

就當是口味不同, 這碟我沒聽過(國語歌也不是我所好), 倒是想看看盛讚此碟的碟評, 看看可否好好導讀該怎樣欣賞這些作品? "客觀"讀者們可有連結?

笨蛋熊貓
[引用] | 作者 笨蛋熊貓 | 20th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[24]

雖然我未聽過呢個碟,
但我都覺得joey始終有佢既風格,
佢唱開心歌真係唱得令人開心,

既然佢有自己既風格,
咁佢點解要改為台灣味十足?
如果要音樂風格十分獨特,
咁都唔會台灣味十足了。

我一向都覺得Joey風格很好。
當然可以繼續進步。
但唔可以話佢馬虎,
而且佢又唔係出左好耐國語碟。


[引用] | 作者 Apple | 20th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: fighting phoneix
fighting phoneix : 想容祖兒fan屎手下留情?真係發夢冇咁早
作為一個fans, 我並唔係針對所有會有持相反意見的碟評... 我淨係想講明一點, 樓主明明講到自己喜愛的地方係香港, 點解下下都針對香港歌手? 唔洗講多... 可能我唔係呢個Blog 既長期客仔, 淨係睇過對上一篇vincy 既碟評, 佢同樣都係針對香港歌手, 應該係咁講... 碟評係應該要持不同意見... 不過好記得佢一句說話: 就算這張比上一張好又如何?
咁樣算是一個持容觀的態度嗎? 一個歌手面對一個唔熟悉的市場, 頭幾次的定位係應該咩都試, 如果佢淨係去附和該市場的口味, 又點會有獨特的風格, 呢兩點根本有矛盾...
同埋我最想講既係, 如果所謂的碟評仍然都係針對性的話, 所有的碟評都變得冇義意!


[引用] | 作者 W | 20th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[26]

其實日與夜已經很留情的了,相對這篇簡直是小巫見大巫:

http://www.douban.com/review/2228447/

田中小百合
[引用] | 作者 田中小百合 | 20th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[27]

其實容祖兒經常被人狂屌,粉絲都應該好好用屌人的時間想想問題出在哪?

田中小百合
[引用] | 作者 田中小百合 | 20th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[28]

講野要對事唔對人
呢個係碟評,唔係"人評"
樓上果篇所謂碟評
根本不知所謂
支持千化就唔好踩祖兒
人有努力佢就冇?
淨係公司幫?
我一定唔會踩其他歌手
因為個個都係努力過
只係我認為祖兒係我最欣賞既一位藝人
呢D唔係碟評
係一篇係度串人同憤世嫉俗既一篇文
樓主,若果你唔鐘意而家香港歌手等等既野
你大可以唔好聽唔好寫呢D針對性碟評


[引用] | 作者 ELCHUN | 20th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[29]

個人認為樓主有別於一般聽眾既口味....
睇完你篇碟評,
不論你係咩原因寫呢篇碟評....
我都覺得你有針對性...

我睇完樓主幾篇碟評...
發現樓主一直留戀住8,90年代既歌曲....
當然呢個唔係錯....
只係你要明白年代唔同...
隨之歌曲既特色,唱既歌手亦會唔同...
你可以批評隻碟唔好聽...
但你唔可以否認你所寫既碟評都只係你主觀意見...
點解d碟可以俾你踩到一文不值?
你自己心知係咪如你碟評所講,,
毋須別人黎提醒你聽歌係心靈既享受...
唔係用黎玩針對!


[引用] | 作者 J | 20th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: 田中小百合
田中小百合 :

其實日與夜已經很留情的了,相對這篇簡直是小巫見大巫:
http://www.douban.com/review/2228447/



看了田田轉載的文,感到有一些困惑:
1. 原文整句句子為「但是经过10年的发展,我觉得自己的经历跟香港人自强不息的特质很像,我想我就是香港精神的缩影。」,但blog主Tong Tong則只隨己意集中在句中的四字「香港精神」加以發揚光大,將句中的「香港精神」分別按自己意思演譯為:
i.「能在作品中得到關於香港精神的鼓舞」(段落7)
ii.「香港的發展史與自己的奮鬥史類似」(段落8)
至於講者說的「自己的经历跟香港人自强不息的特质很像」則直接跳過了。: (

2. 「她確實有這個能耐,讓喜歡她的人視她為偶像,又令討厭她的人忍不住瞄她幾眼。」
(這句的「她」,相信換了做「董建華」、「黃華華」、「楊千嬅」、「Tong Tong」等等,也可以說得通)。

3. 「“打不死”也分為很多種:李小龍式的打不死,是值得大家欽佩的;而小強式的打不死,則令人相當惱怒了。」
(「打不死」分為很多種,除了李小龍式、小強式之外,還有什麼式?
據Tong Tong所說,估計容祖兒並不會是李小龍式的打不死,也不是小強式的打不死(因為Tong Tong說「我不敢說容祖兒是小強」),那到底容祖兒是什麼式的「打不死」?是「小花蝴蝶」式的打不死?那又是一種什麼式的打不死,很有興趣聽聽。另外有沒有草蜢式的打不死?)

4. 其實也沒有如田田所說的什麼「小巫」「大巫」啦,相信日與夜和Tong Tong總能在對方身上學到些什麼的。


[引用] | 作者 Sun | 21st Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

Next